После того как европейские химические гиганты столкнулись с волной остановок производства в условиях энергетического кризиса, из Южной Кореи — «химической империи» Азии — поступило громкое сообщение. В последние дни LG Chem официально остановило свое крупное завод по производству ВДПЭ (высокоплотного полиэтилена) в Таусан. Это не обычный ремонт оборудования или временное регулирование, а сильный стратегический сигнал: «золотой век» корейской нефтехимии, когда достаточно было экспортировать массовые химические продукты, чтобы получать огромные прибыли, окончательно закончился.

Почему корейские нефтехимические гиганты массово «тормозят» производство? Корень проблемы заключается в том, что они испытывают жесткое давление с двух сторон.

С одной стороны — мощное влияние на рынке от китайской производственной мощности. В последние годы, с массовым вводом в эксплуатацию в Китае комплексных нефтеперерабатывающих и нефтехимических проектов, на азиатский рынок стекают огромные объемы базовых химических продуктов, таких как полиэтилен (ПЭ), полипропилен (ПП) и другие. Этот мощный поток предложения полностью изменил баланс спроса и предложения на рынке, полностью съев рентабельность, которую раньше получали корейские производители.

С другой стороны — слабое восстановление глобальной макроэкономики, что привело к устойчивому снижению спроса в ключевых нижнепотребительских отраслях, таких как строительство, упаковочная промышленность, автомобилестроение. При двойном влиянии «роста предложения» и «слабости спроса» цены на массовые химические продукты, такие как ВДПЭ, продолжают испытывать давление, а рентабельность отрасли снизилась до «нулевого уровня».

Таким образом, остановка завода LG Chem по производству ВДПЭ в Таусан имеет смысл, выходящий за рамки просто «затмения» одной производственной линии. Это отражение эпохи, окончание старого цикла для корейской нефтехимической отрасли. Оно ясно показывает нам, что логика конкуренции в глобальной химической отрасли кардинально изменилась — от победы за счет масштабов и стоимости в прошлом к тому, чтобы в будущем определять исход конкуренции за счет технологических инноваций, стратегического концентрирования и способности быстро адаптироваться к изменениям.